Ένα αφιέρωμα στα ιστολόγια

Πάνω που είχα αρχίσει να απελπίζομαι και να πιστεύω ότι κανείς δε θα γράψει για το We the Media του Gillmor, ήρθε το αφιέρωμα του Marketing Week στη δημοσιογραφία των πολιτών για να μου θυμήσει ότι υπάρχουν ακόμα ζωντανοί δημοσιογράφοι. Ο Θανάσης Αντωνίου, ο αρχισυντάκτης του συγκεκριμένου περιοδικού, είναι ένας απ’ αυτούς. Παρ’ όλο που διαφωνούμε σε μερικά θεμελιώδη ζητήματα (πράγμα που διαπιστώσαμε στην παρουσίαση του βιβλίου μου για τη διαφήμιση), θεωρώ ότι κάνει εξαιρετική δουλειά στο περιοδικό όπου εργάζεται. Βάζει τα γυαλιά σε πολλούς «κλαδικούς» δημοσιογράφους που νομίζουν ότι η δουλειά τους είναι να υμνούν ή να κατακρίνουν για όλα την αγορά, κι αντί να προσχωρήσει στη γενικευμένη οκνηρία κι εμπάθεια, ασχολείται με τα εκάστοτε ζητήματα υπεύθυνα και ζωηρά. Στο τρέχον αφιέρωμα αναφέρεται και σε ‘μένα εκτός των άλλων, ως «ενεργό και δημοφιλή μπλόγκερ» κάτι που δεν συμμερίζομαι απαραίτητα. Βέβαια διάβασα εδώ ένα σχόλιο που επικυρώνει όσα ισχυρίζομαι στο βιβλίο μου. Θα επεκταθώ αν μου ζητηθεί, αλλά επιγραμματικά απαντώ ότι ένας ιστολόγος δεν μπορεί να κρίνεται απ’ τη συχνότητα εγγραφών του. Όσοι διακονούν τέτοιες απόψεις ας σκεφτούν λίγο τί λένε. Μόνο αυτό. Κατά τ’ άλλα το αφιέρωμα είναι επαρκές. Κι αναμενόμενο, για ένα περιοδικό μάρκετινγκ, αφού τελειώνει ως εξής :«Μας ενδιαφέρει διαφήμιση που είναι πραγματικά δημιουργική, που έχει την ποιότητα την οποία αναζητούν πλέον οι άνθρωποι. Δεν θέλουμε διαφήμιση που καταλήγει να είναι ενοχλητική, που θα παρεμβαίνει στη σχέση των αναγνωστών μας με το περιεχόμενο και θα τους διακόπτει»

Posted In:

5 Comments

  1. Άρα κ. Ανδριωτάκη, συμφωνούμε. Το πρόβλημα είναι πως ένας τέτοιος χαρακτηρισμός εύκολα μπορεί να δημιουργήσει λανθασμένες εντυπώσεις στον αναγνώστη του άρθρου (και αυτό προφανώς δεν είναι δική σας ευθύνη αλλά του συντάκτη). Θα ήθελα πάντως να μάθω τι ακριβώς επικυρώνει το σχόλιο μου.
    Επιπροσθέτως, «ενεργός μπλογκερ» -κατ΄εμε πάντα- είναι αυτός που ποστάρει και σχολιάζει σε blog τρίτων με υψηλή συχνότητα. Κατά συνέπεια και ο κ. Αντωνίου είναι διάκονος αυτής της άποψης.

  2. Οι όροι «ενεργός» και «δημοφιλής» είναι πολύ σχετικοί όσον αφορά στα ιστολόγια, γι’ αυτό και είπα ότι δεν τους συμμερίζομαι απαραίτητα. Ωστόσο διαφωνώ με τον ορισμό του «ενεργού» που δίνετε. Βεβαίως, είναι δικαιωμά σας. Το σχόλιό σας επικυρώνει απόψεις που εκθέτω στο βιβλίο μου -μην το πάρετε ως προτροπή για να το αγοράσετε, αν θέλετε σας στέλνω το σχετικό απόσπασμα. Δεν κατάλαβα βέβαια γιατί ο κ. Αντωνίου είναι διάκονος της ίδιας άποψης με εσάς…

  3. Το ‘δημοφιλής’ είναι όντως όρος σχετικός (και έχει γίνει μεγάλη κουβέντα για αυτό στο sync με αφορμή τη λίστα με τους 100 πρώτους) αλλά συγχωρέστε με, το ενεργός μόνο ένα πράγμα σημαίνει… Αλήθεια, ο δικός σας ορισμός ποιος είναι;
    Θα προτιμούσα να μοιραζόσασταν το απόσπασμα του βιβλίου σας εδώ, στο blog σας, ώστε να γίνει η αφορμή να μεγαλώσει η συζήτηση.
    Και τέλος, σχετικά με τον κ. Αντωνιου, ίσως θα έπρεπε να μας εξηγήσει αυτός απο την πλευρά του την έννοια της λέξης. Αν και για αυτόν το ‘ενεργός’ == ‘συχνότητα εγγραφών’ τότε …

  4. Ενεργός μπορεί να είναι ένας μπλόγκερ που γράφει ακόμα κι ένα ποστ τον χρόνο. Εφ’ όσον συντηρεί το ιστολόγιό του, το έχει δηλαδή ενεργό, είναι κι εκείνος ενεργός. Ξέρετε, μπορεί κάποιος να αισθάνεται την ανάγκη να παρέμβει σε μια δημόσια συζήτηση όποτε εκείνος το επιθυμεί. Ανενεργό λοιπόν δεν είναι ένα ιστολόγιο που ανανεώνεται αραιά, αλλά ένα ιστολόγιο που έχει πάψει να διαβάζεται ή να επιπλέει στον ιστό.
    Η εξίσωση που αναφέρετε μπορεί να γίνει όντως πολύ γλαφυρή:
    ενεργός=κάτοχος ιστολογίου, πολύ ενεργός=μεγάλη συχνότητα εγγραφών, λίγο ενεργός=μικρή συχνότητα εγγραφών, αλλά και πάλι με όρους οντολογικούς, η ενέργεια δε μπορεί να ταυτιστεί μόνο με την ποσότητα. Αν της αφαιρέσουμε την ποιότητα τότε τί μένει;

  5. Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε για ώρες αυτό το γαϊτανάκι των ορισμων. Εσείς έχετε την άποψη σας και είναι δεκτή. Αλλά το θέμα δεν είναι η δική σας ή η δική μου γνώμη αλλά προφανώς του συντάκτη και των αναγνωστών του άρθρου. Νιώθω πως οι περισσότεροι που θα διαβάσουν το άρθρο απο το marketing week θα παραπλανηθούν και για αυτό το λογο έκανα την παρέμβαση στο blog του bizwriter.
    Και στις παραπάνω εξίσωσεις δεν υπάρχει -εσκεμμένα – πουθενά η λέξη ‘ποίοτητα’ γιατί αυτός και αν ειναι σχετικός όρος.

Σχολιο

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s